첫째, 은행은 무단으로 분양주택 예매자금을 공제하여 채무를 상환해서는 안 된다.

　　–은행과 부동산 개발 회사 간의 금융 대출 계약 분쟁

　　첫째, 기본 사례

　　모 은행은 어떤 부동산 회사에 6 억 위안을 빌려 모 부동산 프로젝트 건설에 쓰였다. 이후 한 부동산 개발회사가 약속대로 상환 의무를 이행하지 못했고, 한 은행은 한 부동산 개발사의 지급 능력이 심각하게 부족하다고 판단해 대출이 조기 만료된다고 선언하고, 한 부동산 개발사가 개설한 11 개 계좌 (10 개 감시 계좌 포함) 에서 총 6 억 1000 만 원을 인출했다. 관련 부서의 조정을 거쳐 한 은행은 한 부동산 개발회사가 빚진 공사비를 지급하거나 직접 환불하기 위해 자금을 공제했다. 한 은행은 한 부동산 개발회사에 나머지 대출 원금 2 억 4000 만 원 및 이자를 상환해 달라고 고소했다. 한 부동산 개발회사는 한 은행에 공제된 감시계좌 자금을 돌려주고 자금 점유비를 지불하라고 반소했다.

　　둘째, 심판 결과

　　불산시 삼수구 인민법원은’ 중화인민공화국 도시부동산관리법’ 제 45 조에 따르면 상품주택 예매수익금은 관련 공사 건설에 사용되어야 한다고 판결했다. 광둥 () 성 상품주택 예매관리조례 () 제 30 조 () 에 따르면 분양인은 상품주택 사업 소재지 은행에 상품주택 예매 전용 계좌 내 자금을 설립하고, 프로젝트가 완공되기 전까지는 프로젝트 건설에 필요한 건축자재, 설비 및 지불프로젝트 건설에 필요한 시공진도금 및 법정세비를 구입하는 데만 사용할 수 있으며, 다른 용도로 옮겨서는 안 된다. 따라서 분양주택 예매 자금은 감독부의 비준을 거치지 않고 다른 용도로 옮길 수 없으며, 은행이 무단으로 공제하여 채무를 청산할 수도 없다. 제멋대로 공제한 사람은 돌려주고 자금 점유비를 지불해야 한다. 이에 따라 한 은행이 한 부동산 개발회사에 반칙으로 공제된 분양주택 예매 자금을 돌려주고 자금 점유비를 지불한 것으로 판결됐다. 모 은행이 항소를 제기하지 않자 불산시 중급인민법원은 재판을 거쳐 항소를 기각하고 원심을 유지했다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　이 경우, 은행은 규제 계좌의 자금이 분양주택 수익금이라는 것을 알면서도 만기 채무를 청산하고, 법규를 위반하고, 공사 건설 단위의 권익을 심각하게 손상시켜 건설사업이 침체되고 있다는 것을 알고 있다. 기한 내에 집을 배달할 수 없게 되면 주택 구입자의 권익에 손해를 입히고, 관련자의 위험을 안정시킬 수 있다. 인민법원은 인민을 중심으로, 보험 교섭층 금융분쟁 사건을 선심리하고, 법에 따라 비준되지 않은 규제 계좌 자금을 압류하는 행위가 무효임을 인정하고, 금융기관의 규범경영을 유도하고, 문제의 부동산 복산을 보장하며, 금융업계와 부동산업의 선순환을 촉진하고, 공동 발전을 촉진한다.

　　둘째, 주택 구입자는 이미 기한이 지난 원금을 갚았으니, 대출 계약은 계속 이행해야 한다.

　　–은행과 펭 금융 대출 계약 분쟁 사건

　　첫째, 기본 사례

　　모 은행은 폰 씨와’ 개인 주택 대출 계약’ 을 체결하고, 폰 씨가 22 만여 위안을 빌리고, 240 월을 빌려주고, 월등 원금이자 상환을 하기로 약속했다. (윌리엄 셰익스피어, 개인 주택 대출 계약, 개인 주택 대출 계약, 개인 주택 대출 계약, 개인 주택 대출 계약) 만약 풍 씨가 기한 내에 돌려주지 않았다면, 은행은 대출 원금 이자가 모두 앞당겨 만기가 되었다고 발표할 권리가 있다. 2022 년 3 월, 풍씨는 연체상환을 시작했고, 같은 해 6 월에 갚은 후, 7 월에는 또 연체되어 아직 그 달에 돈을 갚지 못했다. 은행은 이에 따라 대출 계약 해지를 요구하며 폰 씨에게 대출금 원금을 한 번에 돌려줄 것을 요구했다. 풍 씨는 개정 전에 연체 원금과 벌금을 갚고 은행이 계약을 계속 이행해야 한다고 주장했다.

　　둘째, 심판 결과

　　영덕시 인민법원은 풍씨가 기한이 지난 상환에도 불구하고 소송에서 풍씨가 이미 체납한 만기 원금 이자 벌금을 갚았고, 풍씨가 만기 원금을 청산했다는 사실은 풍씨가 상환능력과 상환 의지를 가지고 있다는 것을 증명할 수 있다고 판결했다. 계약 목적은 실현되지 않는 것이 아니다. 은행이 계약 해지를 요구하고 풍모씨가 남은 대출금의 원금 이자를 한꺼번에 돌려줄 것을 요구한 고소는 지지하지 않는다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　주거하는 것은 인민 군중이 아름다운 생활에 대한 동경의 중요한 내용이며, 주택 융자 문제는 금융안전뿐만 아니라 민생 복지에 관한 것이다. 이 경우 인민법원은 금융기관의 이익과 민생 문제를 모두 고려하며 개인주택대출 계약에서 구매자가 경미한 이행 흠을 보완해 성과 의지를 갖춘 것으로 판단했다. 은행은 일방적으로 대출이 조기 만기를 선언하고 금융기관과 주택구매자의 합법적인 권익을 수호할 수 없다. 금융재판이 금융과 부동산의 선순환을 촉진하고 민생 보장 임무를 이행하는 전형적인 시범이다.

　　셋째, 채권이 담보권 보호를 받을 때 개발자의 단계적 보증책임 면제

　　부동산 회사와 은행, 심 모 금융대출 계약 분쟁 사건

　　첫째, 기본 사례

　　심씨는 모 부동산회사가 개발한 부동산을 구입하기 위해 모 은행으로부터 구매안을 빌려 부동산을 담보로 하고, 한 부동산회사는 계약유효일로부터 담보등록이 완료되고 담보재산을 담보하는 그의 권리증서, 담보등록증명서가 대출자에게 배달되는 날까지 담보보증을 제공한다. 모 은행은 약속대로 심 씨에게 대출을 발행하고 사건 관련 부동산에 대해 담보신고를 했다. 이후 심씨가 계약대로 상환하지 않아 한 은행은 법원에 대출 계약 해지를 요청하며 심씨가 대출 원금과 이자를 상환하고, 한 부동산회사는 채무에 대해 연대 청산 책임을 지고, 한 은행은 사건과 관련된 부동산에 대해 우선권을 갖는다고 판결했다.

　　둘째, 심판 결과

　　조주시 중급인민법원은 사건 관련 부동산이 이미 담보신고등록을 처리했으며, 담보예고등록과는 본질적인 차이가 없고, 이미 건물 소유권의 첫 등록을 처리했으며, 등록신고한 재산은 건물 소유권의 첫 등록시 재산과 일치한다고 판결했다. 예고등록 실효 상황은 없고 담보권은 담보신고등록일로부터 설립됐다. 본 사건은 아직 담보권 등록을 하지 않았으며 계약약속된 보증책임 면제 조건을 충족하지 못하지만, 한 부동산회사가 단계적인 연대보증보증을 제공하는 목적은 은행이 담보권 보장을 받기 전에 그 채권을 부동산회사를 통해 연대보증보증을 제공하는 방식으로 실현될 수 있기 때문이다. 따라서 어느 은행의 실질적 담보권을 어느 부동산회사의 보증책임 면제 조건으로 삼아야 한다세계 랭킹 1 위오피스타 포털 주소. (윌리엄 셰익스피어, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권 등) 따라서 모 은행은 저당 부동산 소득 가격에 대해 우선보상권을 누리고 있으며, 모 부동산 회사는 연대 보증 책임을 질 필요가 없다고 판결했다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　이 경우 인민법원은 기계 적용 계약 조항을 피하고 목적해석을 적용해 채권이 담보권 보호를 받을 때 개발자의 단계적 보증책임 면제를 인정하고, 담보은행을 부정해 주택담보담보담보와 개발상 단계적 담보를 동시에 확보했다. 분양주택 거래측에 합리적인 규칙 기대치를 제공하고, 부동산 기업의 과중한 채무 부담을 실질적으로 줄여 기업의 어려움을 해소한다. 부동산 업계의 심도 있는 전환 조정 시기에 인민법원은 금융안전과 경제발전을 겸비하고, 법률 도구를 충분히 활용하고, 법에 따라 부동산 기업의 채무 위험을 해소하고, 부동산 기업의 원활한 전환과 부동산 업계의 꾸준한 운영을 촉진한다.

　　넷째, 금융 자산의 효율적인 활성화를 돕는 특별 절차

　　–은행은 정 씨, 황 씨가 보안 재산권 사건을 실현하기 위해 신청했습니다.

　　첫째, 기본 사례

　　정 씨는 한 소프트웨어 경영부를 운영하고, 경영 요구로 모 은행과’ 개인담보대출계약’ 을 체결하고, 융자 51 만원, 정 씨, 황 씨는 명의부동산을 담보로 삼았다. 정 씨는 2022 년 11 월 원금 체납을 시작했다. 은행기소는 정 씨에게 차입금 원금을 일회성으로 상환하고 담보부동산 처분가격에 대해 우선보상권을 가질 것을 요청했다. 재판에서 정 씨가 빚을 진 사실은 은행이 담보물권 실현을 신청하는 데 이의가 없고, 담보물권 실현을 위한 특별 절차 적용 조건을 충족한다는 사실이 밝혀졌다. 법원은 은행특별절차가 채권효율성과 효과를 실현하는 데 있어서의 장점을 알리고 은행의 우려를 해소하며 정씨 황씨에게 빠른 가격 담보물이 부동산 경매 할인이 너무 낮고 이자 계산 주기가 너무 길어 변가가 채권을 덮을 수 없는 불리한 결과를 피할 수 있다고 설명했다. 한 은행은 인민법원에 담보물권 실현을 위한 특별 절차를 신청해 담보부동산 가격 변경 가격에 대해 우선 보상을 받았다.

　　둘째, 심판 결과

　　불산시 순덕구 인민법원 발효결정서는 담보부동산이 이미 담보등록을 처리했고 담보권이 효과적으로 설립되었다고 주장했다. 정 씨가 연체상환사실과 본이자를 체납한 사실은 채권이 분명하고, 정 씨는 한 은행이 담보물권 실현을 신청해도 이의가 없고, 한 은행이 정모 (), 황 () 씨가 담보물권 실현을 신청한 것은 실질적인 논란이 없고, 담보물권 실현 조건은 이미 실현되었다. 이에 따라 경매, 피청구인 정모, 황모 씨의 상술한 부동산을 매각할 수 있도록 허가하고, 어떤 은행이 그 재산에 대해 경매, 매각한 후 얻은 돈은 정 씨가 누리는 차입본이자 채권 범위 내에서 우선적으로 배상을 받는다고 판결했다. 본 사건 판결이 내려진 지 2 개월 만에 한 은행은 전액집행금을 받고 채권 실현 시간이 일반 소송 절차보다 2/3 이상 단축돼 담보물의 빠른 실현, 채권의 효율적인 상환을 실현했다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　실무에서 대량의 금융채권은 담보물 처분을 통해 실현해야 한다. 담보물권 특별 절차를 실현하는 것은 절차가 간단하고, 빠르고, 효율적이며, 저렴한 비용의 특징을 가지고 있다. 본 안건에서 금융채권권 의무관계가 명확하고, 채권이 분명하며, 담보물권이 법에 따라 성립되었다. 인민법원은 사건 시책으로 은행이 신속하게 자금을 회수하고, 비효율적으로 점유한 금융자산을 활성화하고, 자금 사용 효율을 높이고, 실물경제에 끊임없는 금융생수를 주입할 수 있도록 특별 절차를 운용했다.

　　다섯째, 기업이 보험 메커니즘을 통해 수출 위험을 분산시킬 수 있도록 보장한다.

　　–보험 회사와 수출입 회사 간의 보험 계약 분쟁

　　첫째, 기본 사례

　　한 수출입 회사는 다른 외국 회사와 여러 매매 계약을 체결하여 상품을 판매하고, 서로 다른 매매 계약에 대해 각각 한 보험회사에 여러 개의 수출신용보험을 가입하였으며, 구매자가 상품 대금을 지불할 수 없는 경우 한 보험회사가 보험금을 지불하기로 약속했다. 화물이 수출된 후, 코로나 전염병의 전 세계적으로 만연하여, 여러 매매 계약의 바이어가 모두 상품 대금을 지불할 수 없었다. 한 수출입회사는 한 보험회사에 배상위험을 증가시킨다는 이유로 한 보험회사가 해외 바이어 간의 상관관계를 이유로 한 수출입회사가 고지의무를 이행하지 않았다고 주장하며 배상을 거부한 것으로 한 보험회사가 한 보험회사에 배상을 청구했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 수출입명언) 모 수출입 회사는 한 보험회사에 보험금을 지급하라고 법원에 고소했다.

　　둘째, 심판 결과

　　광저우시 중급인민법원은 보험계약이 수출입회사의 수출무역모델을 제한하지 않았다고 판결했고, 수출입회사가 보험회사의 해외 바이어 간에 상관관계가 있는지 여부를 알려야 한다는 약속도 하지 않았고, 해외 바이어 간의 상관관계가 반드시 수출위험을 증가시키지는 않았다고 판결했다. 이에 따라 한 보험회사는 모 수출입 telegram 홈페이지를 통해 어느 회사가 보험에 가입한 여러 수출신용보험계약과 관련된 해외 바이어들 사이에 상관관계가 있다는 이유로 한 수출입회사가 고지의무를 이행하지 않았다고 주장하고 보험책임 면제를 주장해 근거가 부족하다고 판단해 한 보험회사가 한 수출입회사에 보험금을 지급한다고 판결했다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　수출 신용보험은 국제적으로 통용되는 무역 및 투자 촉진 도구로 위험 방지, 융자 촉진, 시장 확장, 손실 보충 역할을 한다. 국제무역에서 바이어가 상품 대금을 빚진 외상 판매형 무역이 비교적 보편적이다. 본 안건에서 법원 종합안은 매매 관계의 배경, 보험계약 합의 등의 요인에 대해 어느 수출입 회사가 이미 신중한 경영 의무를 다했다고 판단했다. 보험회사가 보험 계약자에게 해외 바이어 사이에 연관이 있는지 알려주지 않았기 때문에 보험회사는 한 수출입 회사가 통지 의무를 이행하지 않았다는 이유로 보험금 지급을 거부한다는 근거가 부족하다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 보험명언) 본 사건은 수출기업이 수출신용보험을 통해 구매자의 위약 위험을 분산시켜 기업 경영 위험을 완화하고 보험업 경제충격 완충기와 사회안정기 기능을 충분히 발휘하며 수출신용보험 장려와 대외무역의 목표가치를 수호하며 우리 기업이 대담하게 나갈 수 있다는 자신감을 높였다.

　　여섯째, 법에 따라 공급망 금융 거래의 효과를 확인한다.

　　신탁회사와 건설인, 부동산회사 어음 상환 청구권 분쟁 사건

　　첫째, 기본 사례

　　시공은 부동산회사가 개발한 건설사업 시공을 위해 공사대금채권을 누리고, 부동산회사는 계열사가 인수한 어음을 발행하여 공사비를 지급한다. 부동산회사와 신탁사가 체결한 융자협의에 따르면 시공사는 공사대금채권을 신탁회사에 양도하고, 어음은 공사대금채권에 해당하는 결제도구로 신탁회사에 배서하고, 신탁회사는 양도채권의 상대가격을 지불하기 위해 집합자금을 마련할 계획이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 신탁회사, 신탁회사, 신탁회사, 신탁회사, 신탁회사, 신탁회사) 어음이 만료된 후 신탁회사는 지급이 거부되었다는 것을 알리고 발권자 부동산회사, 인수인, 배서인 시공자에게 청구서 금액 및 관련 이자를 공동으로 지급하라고 요청했다.

　　둘째, 심판 결과

　　광저우시 판유구 인민법원은 본 사건의 쟁점이 거래 모델이 합법적인지 아닌지에 초점을 맞추고 있다고 판결하였다. 시공자가 신탁회사에 양도한 공사대금채권이 실재하고 합법적으로 유효하다. 신탁회사는 건설인과의 채권 양도 관계를 바탕으로 채권 결제 도구인 어음을 취득하고, 경영어음상의 지급 청구권 위반행위에 속하지 않으며, 신탁회사는 합법적인 소지인이다. 신탁회사는 어음 권리를 행사하기로 선택했고 법적 근거가 있어 어음 채무자가 함께 어음 금액 및 관련 이자를 지급하기로 했다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　본 사건의 거래 모델은 공급망 융자 거래에 속하며 대형 주택 기업에 의해 광범위하게 이용되고 있다. 본 사건은 자금측이 양도채권을 받는 것을 정확히 인정하고, 동시에 채권 양도계약에 따라 어음을 취득하는 것은 경영어음상의 지불청구권에 속하지 않는 위반행위이며, 거래 모델은 합법적으로 유효하다. 본 사건의 심판은 공급망 융자 거래에 대한 법적 기대치를 제공하고, 기업 융자 채널을 넓혀 융자난을 완화하고, 사회융자 행위의 규범 운영을 유도하고, 금융의 고퀄리티 발전을 위한 사법보장을 제공한다.

　　7. 미통지 채무자는 외상 매출금 질권 설립에 영향을 미치지 않는다.

　　–은행과 광장 개발 회사 간의 금융 대출 계약 분쟁

　　첫째, 기본 사례

　　모 은행은 모 광장 개발회사에 대출을 제공하고, 모 광장 개발회사는 자신이 보유한 부동산 임대료 수입으로 외상 담보를 제공하고, 법에 따라 담보등록 수속을 밟는다. 모 광장 개발회사가 기한이 지난 상환으로 한 은행은 대출이 앞당겨 만료된다고 선언하고, 모 광장 개발회사에 대출금 원금을 한 번에 상환해 달라고 요구하며, 외상 매출금에 대한 우선보상권을 요구했다. 외상 매출금 채무자는 모 은행이 통지 의무를 이행하지 않았다는 이유로 모 은행이 우선보상권을 누리지 않는다고 주장했다.

　　둘째, 심판 결과

　　동완시 중급인민법원은 미수금의 질권에는 기존의 특화된 미수금의 질권과 각 측이 약속한 외상 매출권의 질권이 포함된다고 판결했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중급인민법원, 중급인민법원, 중급인민법원, 중급인민법원, 중급인민법원) 일부 미수금을 품질권지 항공기 공식 홈페이지의 다운로드 주소가 어디에 있는지, 품질권자는 채무자에게 알리지 않고 품질권 설립에 영향을 주지 않는다. 그러나 질권자는 외상 매출금 채무자에게 통지하기 전에 외상 매출금 채무자가 이미 채권 채권자에게 지불을 이행했으며, 질권자는 다시 이행할 것을 요구해서는 안 되며, 질권자는 이미 지불한 임대료에 대해 우선권을 갖는다. 질권자는 외상 매출금 채무자에게 통지한 후 직접 질권자에게 이행할 것을 요구할 권리가 있다. 본 경우, 출질인과 질권자는 이미 서면 담보계약을 체결하고, 담보등록을 처리하고, 질권은 법에 따라 설립된다. 따라서 은행은 외상 매출금 채권에 대해 우선 보상권을 누리고 있다고 판결한다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　본 사건은 당사자가 외상 채권채권으로 품질권을 설립하고, 채무자에게 질권이 법에 따라 성립되는 것에 영향을 미치지 않는다는 사실을 통지할지 여부와 채무자에게 통보할 경우 외상 매출권의 효력 범위를 더욱 명확하게 했다. 인민법원은 금융서비스 실체경제의 근본 취지를 고수하고, 금융기관이 서비스 실체 경제를 혁신하는 금융방식의 효력을 법에 따라 인정하고, 기업이 현금 흐름자산의 융자 능력을 높이고, 금융관리부와 공동으로 통치하고, 금융건강 발전을 촉진하고, 금융위험을 예방한다.

　　여덟째, 금융 대출에서 변장이자는 지원되지 않는다.

　　–은행 및 부동산 회사 및 기타 대출 계약 분쟁 사건

　　첫째, 기본 사례

　　모 부동산회사가 모 은행에서 원금 1 억원을 대출하고, 차용기간 3 년, 연율 6.4575% 를 대출했다. 대출 계약 외에 쌍방은 별도로’ 건설공사가격컨설팅계약’,’ 신형재무고문협정’,’ 현금관리업무협력계약’ 3 건의 서비스계약을 체결하는데, 이 3 건의 서비스계약은 모두 상담비, 고문비, 관리비 합계 1050 만원을 받는다. 이후 한 은행은 한 부동산회사의 존재자금 불채, 재무악화, 섭소 등으로 한 부동산회사에 즉시 대출금 원금을 상환해 달라고 고소했다. 모 부동산 회사는 상술한 세 건의 서비스 계약과 대출 계약이 하나의 계약이며, 근본적인 목적은 리베이트를 받는 것이고, 이미 청구된 봉사료는 대출 원금을 차감해야 한다는 것을 항변한다.

　　둘째, 심판 결과

　　무명시 중급인민법원은 세 건의 서비스 계약이 대출과 같은 법적 관계에 속하지 않지만 모두 대출과 관련이 있으며 본안 대출 발행 전후 얼마 되지 않았다고 판결했다. 한 은행이 제공하는 서비스로 볼 때, 한 부동산 회사에 필요하고 실질적인 서비스가 아니며, 한 은행이 상술한 서비스 계약에 근거하여 내린 상응하는 결론도 어느 부동산 회사의 운영 결정에 합리적이고 효과적인 건의를 제공하지 못했다. 따라서 한 은행이 3 건의 서비스 계약에 따라 부과한 비용을 변칙 이자로 인정하고, 한 부동산 회사가 한 은행에 지불한 상담비, 고문비, 관리비 합계 1050 만원, 점유기간 중 해당 이자를 지급하고, 아직 빚진 대출원금이자에서 공제한다고 판단했다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　이 경우 금융기관은 관련 규제 규정을 피하기 위해 상담비, 고문비, 관리비 등을 명목으로 이자를 징수하고, 편법 융자 비용을 늘리고, 중앙에서 제시한 기업 융자 비용 절감 정신에 위배되며, 서비스 제공 실태에 따라 대출자가 관련 비용을 지불해야 하는지 아니면 적당히 삭감해야 하는지를 결정해야 한다. 인민법원은 사법재판 기능을 충분히 발휘하고 금융기관이 이자를 징수하는지 여부를 엄격히 심사하고 사법보호와 행정감독의 합력을 형성하며 금융융통과 민영경제발전을 촉진하여 선순환을 실현하고 민영기업의 자본비용을 효과적으로 낮추고 민영기업의 건강한 발전을 지원한다. 투명하고 개방적이며 예측 가능한 시장환경과 법치화된 경영환경을 조성하는 데 도움을 줍니다.

　　9. 은행은 채무자 계열사의 돈을 무단으로 공제해서는 안 된다

　　–부동산 그룹과 은행 저축 예금 계약 분쟁

　　첫째, 기본 사례

　　한 부동산 그룹이 한 은행과’ 보증계약’ 을 체결하고, 한 부동산 그룹이 연대 책임 보증을 제공하기로 약속했다. 채권자의 요구에 따라 제때에 돈을 지불하지 않으면 채권자는 채권자나 채권자 지사에서 개설한 어떤 계좌에서 직접 돈을 공제할 권리가 있다. 보증인의 동의를 미리 받을 필요가 없다. 한 부동산그룹의 채무 상환 위험으로 한 은행은 2021 년 9 월 8 일 한 부동산그룹이 실제로 지주한 한 부동산회사 은행 계좌에서 204 만원을 공제한 뒤 2022 년 6 월 2 일 한 부동산회사에 환불했지만, 자금 점유이자를 지불하지 않았다. 한 부동산 회사는 한 은행에 자금 점유 기간 동안의 이자 손실을 지급하라고 고소했다.

　　둘째, 심판 결과

　　불산시 중급인민법원은 관계회사가 법정 절차를 거치지 않고 특정 사건에서 독립인격을 부정하는 것은 모두 독립법인이며 법에 따라 민사책임을 독립적으로 부담해야 한다고 판결했다. 모 부동산 회사는 모 부동산 그룹에 의해 실제로 지주를 받지만, 보증 계약을 체결한 당사자가 아니며, 모 은행이 계좌 내 금액을 공제할 수 있는 권한을 부여하지 않았다. 한 은행은 어떤 부동산 회사의 독립인격을 부정할 권리가 없고, 어떤 부동산 회사 돈을 무단으로 공제하여 계약과 법적 근거가 부족하기 때문에, 어떤 은행이 어떤 부동산 회사 계좌 금액을 스스로 공제하는 행위가 침해를 구성한다는 것을 인정하며, 같은 기간 전국 은행 간 동업 대출센터에서 발표한 대출 시장 견적 금리 기준에 따라 자금 점유 기간 이자를 배상해야 한다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　이 경우 인민법원은 은행이 채무자와 관련된 회사 계좌 금액을 무단으로 공제하는 행위를 법에 따라 부정하고, 금융기관의 부적절한 운영을 바로잡고, 기업의 합법적 재산권익을 보호하고, 은행업 금융기관의 저축 자금 안전을 보장하는 계약의무와 법적 의무를 압축하고, 은행업 금융기관의 경영행위를 규범화하고, 금융서비스 수준을 높이고, 금융시장 규범, 안전, 온건한 운영을 촉진하는 데 유리하다.　

　　10. telegram 의 중국어판 다운로드 사이트는 어떤’ 광산 발굴’ 이 불법 금융활동인가?

　　–기술 회사와 금형 회사 간의 계약 분쟁

　　첫째, 기본 사례

　　한 테크놀로지사와 모 금형 회사는 한 기술 회사가 일정 기간 동안 모 금형 회사에 히트싱크, 수냉판 등을 구매하기로 합의한’ 구매 프레임워크 계약’ 을 체결했다. 양측은 또’ 상업경쟁금지협정’ 에 서명했다. 합의중의 경쟁대상은 특히 한 과학기술회사를 제외한 다른 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤’ 채굴’ 장비 (비트코인 광산기, 라이트코인 광산기) 업체인지 구체적으로 언급했다. 모 금형 회사는 한 기술 회사가 구매한 모든 제품을 판매, 증정 또는 기타 방식으로 경쟁 대상에 제공할 수 없습니다. 모 금형 회사가 위약할 경우, 한 과학기술회사는 전체 대금 지불을 중지하고 배상 책임을 추궁할 권리가 있다. 쌍방의 협력 기간 동안 한 과학기술회사는 한 금형 회사가 다른 광산기 제조업체와 구매 관계를 맺은 것을 발견하고 법원에 소송을 제기하여 모 금형 회사에 경제적 손실 100 만원을 배상할 것을 요구하였다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

　　둘째, 심판 결과

　　동완시 제 3 인민법원은 모 금형 회사가 어떤 기술회사가 용도를 구매하는 것을 뻔히 알면서도 히트싱크 등의 부품을 공급하여’ 광산기’ 를 조립하는 데 사용된다고 판결했다. Telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트는 어떤’ 광산 발굴’ 활동 에너지 소비와 탄소 배출량이 크며 국가 산업 구조 최적화, 에너지 절약 감축, 정상적인 금융질서, 경제발전질서를 방해하는 데 불리하다. 쌍방이 체결한’ 상업경쟁금지협정’ 이 사회공익을 훼손하는 것은 무효계약이기 때문에 한 과학기술회사의 고소를 기각했다.

　　셋째, 전형적인 의미

　　본 안건에서’ 광산 발굴’ 설비의 구성 요소 거래와 관련된’ 상업경쟁금지협정’ 은 무효계약이다. 중국 인민은행 등 10 개 부처가 발표한’ telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래 투기위험에 대한 통지’,’ telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 환전 등 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 사업인지 모두 불법 금융활동에 속한다’,’ telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래투기위험에 대한 감시경보 등 업무조치를 강화할 것을 제안했다. 국가발전개혁위 등 여러 부처가 발표한’ telegram 의 중국어판 다운로드에 관한 웹사이트가 어떤’ 광산 발굴’ 활동인지’ 는 투자건설 증가프로젝트를 명확히 금지하고, 어떤 명의로 telegram 의 중국어판 다운로드를 금지하는 사이트는 어떤’ 광산 발굴’ 프로젝트인가. 관련’ 광산 발굴’ 활동 에너지 소비와 탄소 배출량은 국가 산업 구조 최적화, 에너지 절약 감축, telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 생산인지, 거래 과정에서 파생된 허위 자산 위험, 경영 실패 위험, 투자 투기위험 등 여러 가지 위험이 두드러져 정상적인 금융질서, 경제발전질서에 심각한 방해가 되고 있다.