출처:’ 형사재판참고서’ 는 총 138 회 (1569 호) 로 2024 년 4 월 출간됐다. 저자: 사상병, 최고인민법원 형사 3 정; 상등유, 베이징시 조양구 인민법원.

　　문제 해결: telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 웹사이트는 재산 범죄의 대상인가? Telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 웹사이트의 가치를 어떻게 확인할 수 있습니까? 관련 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 사이트는 어떻게 처리합니까?

　　비트코인 등 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 재산범죄의 대상인지, 관련 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 가치인지, 어떻게 판단하는지, 어떻게 처리하는지

　　첫째, 기본 사례

　　피고인 장모, 남자, 1986 년 x 월 x 일 태어나 납치죄, 강간죄, 강도죄로 2007 년 9 월 11 일 징역 18 년, 정치권 박탈 4 년, 벌금 7 천 원, 2020 년 5 월 16 일 형기가 풀려났다. 2022 년 7 월 26 일에 체포되었습니다.

　　베이징시 조양구 인민검찰원은 피고인 장 모 씨가 강도죄를 저질렀다고 고발하고 베이징시 조양구 인민법원에 공소를 제기했다.

　　베이징시 조양구 인민법원은 2021 년 3 월 28 일부터 4 월 2 일까지 피고인 장모씨와 장모갑, 유모모 (모두 판결) 이후 진모 () 왕모 () 는 상술한 비트코인을 전매하여 93 만 02472 만원을 벌었고, 장모갑 (), 유모 (), 진모 (), 왕모 (), 왕모 () 가 공동으로 장물을 나누어 주었다.

　　2021 년 4 월 장씨는 장모갑, 장모을과 함께 베이징시 조양구 등에서 타인의 주소, 차량 등 종이비행기 공식 홈페이지를 불법 조회해 다운로드한 방법이 어디에 있는지 정보와 추적, 스토킹 등을 통해 강도 범죄 제조 조건을 실시한다. 장 씨는 2022 년 6 월 28 일 체포됐다.

　　베이징시 조양구 인민법원은 피고인 종이비행기의 공식 다운로드가 얼마나 많은 장모씨가 다른 사람과 함께 폭력으로 위협하는 방법으로 다른 종이비행기의 중국어판 다운로드 입구를 강탈한 것이 비트코인이라고 보고 있으며, 그 행위는 이미 강도죄로 구성되었다. 장 씨는 그와 함께 강도 범죄 제조 조건을 실시하기 위해 범죄 준비에 속하며 강도죄를 구성한다. 법에 따라 처리해야 한다. 장 모 학과 재범, 법에 따라 중징계하다. 장 씨는 함께 강도학과 예비행위를 하고, 법에 따라 기수범에 따라 경처벌한다. 장 씨는 법정에서 자발적으로 죄를 시인하고, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받았다. 피고인 장 모 씨에게 피해자의 경제적 손실을 배상하라고 명령하다. 전죄가 부가적으로 정치권리를 박탈하는 동안 신죄를 범하고, 법에 따라 전죄가 집행되지 않은 형벌과 신죄를 처벌해야 한다. 중화인민공화국 형법 제 263 조, 제 25 조 제 1 항, 제 22 조, 제 65 조 제 1 항, 제 52 조, 제 55 조, 제 55 조 제 1 항, 제 56 조 제 1 항, 제 71 조, 제 69 조, 제 61 조, 제 64 조 및

　　첫째, 피고인 장 모 씨는 강도죄를 범하고 징역 12 년 6 개월, 정치권 박탈 3 년, 벌금 인민폐 13 만원을 선고받았다. 전죄가 아직 집행되지 않은 정치권 박탈과 함께 1 년 10 개월 18 일 징역 12 년 6 개월, 정치권리 박탈 4 년 10 개월 18 일, 벌금 인민폐 13 만원을 선고하기로 했다.

　　둘째, 피고인 장 모 씨에게 피해자 최 씨의 경제적 손실을 배상하라고 명령했다.

　　선고 후 공소기관은 항소하지 않았고 피고인은 상소하지 않았다. 판결은 이미 법적 효력이 발생했다.

　　둘째, 주요 문제

　　(a) telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 사이트는 재산범죄의 대상인가?

　　(2) telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 웹사이트의 가치를 어떻게 확인할 수 있습니까?

　　(3) 관련 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트는 어떻게 처리합니까?

　　셋째, 심판의 이유

　　(a) telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트는 법적 통화 형식이 아니지만 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트의 재산 속성에 영향을 주지 않습니다

　　Telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 재산범죄의 대상이 될 수 있는지, telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 형법중 재산의 속성을 가지고 있는지, 이론계가 논란을 그치지 않고 사법실무계에도 다른 관점이 있다. 부정의견은’ telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래 투기위험에 대한 통지’ 등의 규정에 따라 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 법정통화종이 비행기의 중국어판 다운로드 사이트와 얼마나 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않은지, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 관련 업무활동이 불법 금융활동에 속하는지 등을 규정하고 있다. 그래서 telegram 은 Telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 특별가상재산으로 형법상 재산의 특징에 부합한다는 것이 긍정적인 의견이다. 우리는 그 이유가 다음과 같다고 확신합니다.

　　1.telegram 의 중국어판 다운로드 사이트는 어떤 불법성 및 관련 업무활동의 불법성과 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 자체 재산속성인지 다른 수준이다

　　Telegram 의 중국판 다운로드 사이트가 금융시장 질서를 어지럽히는 것은 무엇이며 도박, 불법 모금, 사기, 전매, 돈세탁 등 위법 범죄 활동을 일으켜 인민 대중의 재산 안전을 심각하게 위태롭게 하고 인민폐 법정통화 지위에 영향을 미친다. 2013 년 12 월 5 일 발표된’ 비트코인 위험 방지에 관한 통지’, 2017 년 9 월 4 일 발표된’ 토큰 발행 금융위험 방지에 관한 공고’, 2021 년 9 월 15 일 발표된’ 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트의 추가 예방 및 처분에 관한 거래 투기위험에 대한 통지’ (이하’ 통지’) 그 중에서도’ 통지’ 는 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 법적 보상성과 강제성 등 통화 속성이 없고, 법정통화와 동등한 법적 지위가 없는 것이 무엇인지, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 환전, 매매, 융자, 거래 등 관련 업무활동이 불법 금융활동에 속하는지 명시하고 있다. 어떤 법인, 불법인 조직, 자연인이 telegram 의 중국어판에 투자한 웹사이트가 무엇이고 관련 파생물이 무엇이고, 공서 양속을 위반하고, 관련 민사법률 행위가 무효가 되어 발생하는 피해는 스스로 부담한다.

　　그러나, 법률의 보호를 받는지 여부와 형법 재산 속성이 있는지 여부는 두 가지 차원이며, 둘 사이에는 필연적인 관계가 없다. 예를 들어,’ 최고인민법원, 최고인민검찰원’ (법석 [2013] 8 호) 제 1 조는 마약 절도 등 금지품을 절도죄로 처리해야 한다고 규정하고 있으며, 줄거리에 따라 경중형을 선고해야 한다. "최고인민법원은 강도, 강탈 형사사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 의견" (법발 [2005] 8 호) 제 7 조는 마약, 위폐, 음란물 등 금지품을 대상으로 강도질을 실시하여 강도죄로 유죄 판결을 내렸다. 약탈한 금지품의 수는 양형 줄거리로 고려되었다. "전국 일부 법원이 마약 범죄 사건을 심리하는 좌담회 요약" (2008 년 12 월 1 일) 은 마약 절도, 약탈, 강도질은 각각 절도죄, 강도죄, 강도죄로 유죄 판결을 받아야 한다고 규정하고 있지만, 범죄 액수를 따지지 않고 줄거리의 경중을 근거로 유죄 판결을 내리고 형을 선고해야 한다고 규정하고 있다. Telegram 의 중국어판이 다운로드한 사이트가 인민폐 등 재산처럼 자유롭게 유통될 수 없고, telegram 의 중국어판을 거래하는 사이트가 어떤 행위가 우리나라 법률의 보호를 받지 못하는지는 의심의 여지가 없다. 그러나 관련 규정은 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 법정통화 지위인지 부정할 뿐, telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 형법 재산 속성인지 부인하지 않았다.

　　2.telegram 의 중국어판 다운로드 사이트는 형법 재산 속성이 무엇입니까

　　재산에는 재물과 재산적 이익이 포함됩니다. Telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 형법적 의미의 재산 속성을 가지고 있는지 여부는 형법상 재산의 특징, 즉 관리 가능성, 이전 가능성, 가치성을 가지고 있는지 여부에 달려 있다. Telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 암호화 통화라고도 하는 것은 무엇이며, 소유자가 암호, 비밀 키 점유, 지배, 관리 telegram 의 중국어 버전을 통해 다운로드한 사이트가 무엇인지 관리 가능성이 있다. Telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 거래 플랫폼을 통해 서로 다른 주체 간의 매매, 유통, 환전을 가능하게 하는 것은 이전 가능성이 있다. Telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트는 어떤 취득이 해당 노동이나 비용을 지불해야 하는지, 가치: 거래할 수 있고, 거래가치가 있다. 현실의 화폐를 환전할 수 있고 (비록 우리나라 법률의 보호를 받지는 않지만), 사용가치가 있다. 이에 따라 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트는 형법 재산의 일반적인 특징을 지닌 것으로 재산범죄의 대상이다. 실제로 우리나라 관련 법률규범도 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 특별한 속성을 가진 상품인지 분명히 했다. 2021 년 5 월 18 일’ telegram 의 중국어판 다운로드에 관한 사이트가 어떤 거래 투기위험에 대한 공고’ 에 따르면, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 특정 가상상품인지 규정하고 있다.

　　요약하자면, telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트는 형법적 의미의 재산속성을 가지고 있어 재산범죄의 대상이 될 수 있다. 본 사건에서 피고인 한 패가 폭력과 협박수단으로 다른 사람의 비트코인을 강탈하는 것은 강도죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.

　　(b) telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트의 가치는 피해자가 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 받는 사이트의 비용 등을 참고해 확인할 수 있다

　　1.telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 웹사이트의 가치는 어떤 가치를 판단해야 하는가

　　재산범죄에서 사건과 관련된 재산의 가치는 유죄 양형의 핵심 기준이다. 사건과 관련된 재산의 가치는 피할 수 없는 문제이며, telegram 의 중국어판에 다운로드된 웹사이트가 어떤 가치인지 인정하지 않고 줄거리로 유죄 판결을 받고 처벌하는 것은 현실적인 난제에 직면해 있다. 절도죄를 예로 들자면, 형법은 공적 소유물을 절도하고, 액수가 큰 것은 범죄를 구성한다고 규정하고 있다. 액수가 거대하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 법정 형벌 상승. "최고인민법원, 최고인민검찰원, 절도형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명" 에 따르면 절도액이 크다는 것은 공적 재물의 가치가 1000 ~ 3000 원이라는 것을 의미하므로 관련 재물의 가치가 1000 ~ 3000 원 이상이라는 것을 확정해야 절도죄를 인정할 수 있다. 특정 액수에 따라 사법해석 규정이 있는 절도로 형사처벌을 받은 적이 있고, 1 년 이내에 절도로 행정처벌을 받은 경우는 다른 심각한 줄거리가 있다고 판단할 수 있다. 이에 따라 강도죄가 범죄 액수에 들어가지 않는 것 외에 절도 사기 약탈 등 재산범죄에서는 가상재산의 가치 인정 문제를 피할 수 없다.

　　2. 본 경우 telegram 의 중국판 다운로드 사이트가 어떤 가치인지 피해자가 얻을 수 있는 가격을 계산해 볼 수 있다.

　　Telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 재산범죄의 대상인지 확인한 뒤, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 가치인지 어떻게 계산하느냐도 문제다. 이론계와 사법계에는 대체로 다섯 가지 의견이 있다. 하나는 통상적인 처리 방식에 따라 특정 가격 인증 기관에서 가격 인증 보고서를 발행하는 것이다. 둘째, 사건 당시 국제 시장 거래 가격에 따라; 셋째, telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트에 따라 지불 비용 또는 가격을 지불하는 것입니다. 넷째, telegram 의 중국어 버전을 다운로드한 웹사이트의 실현 금액에 따라 달라진다. 다섯째, 가치를 인정하지 않고 줄거리에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. Dell 은 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 가격인지 수시로 변하기 때문에 실제로는 공정하고 합리적이며 편리한 원칙에 따라 객관적으로 판단해야 한다고 판단합니다. 뇌물 수수 사건에서 뇌물을 받은 사람이 telegram 의 중국어판 다운로드를 받은 사이트가 어떤 간격으로 telegram 의 중국어판을 다운로드한 사이트가 뇌물 수수자에게 어떤 것인지, 뇌물 행위가 발생했을 때 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 가치를 뇌물로 삼아야 하는지 따져봐야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물) 취득과 전출 간격이 짧은 경우, 본 사건의 경우 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 받은 사이트가 어떤 가격을 인정했는지 참고할 수 있으며, 가치에 대한 가격 인증이나 검증을 할 필요가 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

　　재산 범죄의 범죄 구조 모델은 피고인이 강도, 절도, 사기, 약탈 등 범죄 행위 → 피해자가 재산 피해를 입는다는 것이다. 형사실질평가의 관점에서 볼 때, 재산범죄에서 피해자가 당한 재산 손실, 즉 재산 지불 비용이나 대가는 예상 이익을 포함하지 않는다. Telegram 의 중국어판으로 다운로드한 사이트가 어떤 대상인지 재산범죄에서 피해자가 telegram 의 중국어판을 받을 수 있는 사이트가 어떤 지불비용이나 대가를 치르고 피해자가 입은 피해를 판단하고, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 가치인지 확인할 수 있다. 이곳의 대가는 피해자가 범죄 행위로 인해 지출된 대가로 손해를 입은 것을 가리킨다. "최고인민법원, 최고인민검찰원, 절도형사사건 처리법 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" (법석 [2013] 8 호) 에도 유사한 규정이 있다

　　이 경우 피고인 무리는 93 만 6000 원으로 비트코인 2 만 529 개를 매입한 뒤 비트코인을 강탈하도록 강요했고, 피해자에게 가해진 피해액은 93 만 6000 원으로 피해자를 직접 강탈하는 것과 다를 바 없다. 이는 본 사건에서 인정해야 할 telegram 의 중국어판에 다운로드된 웹사이트가 어떤 가치인지, 피고인 한 패로 장물 액수 93 만 2000 여 원을 인정한 것이 아니다.

　　(c) 심판 문서는 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드 된 웹 사이트의 차별화 된 처분에 대해 설명합니다.

　　형법 제 64 조는 범죄자가 위법으로 얻은 모든 재물을 추징하거나 배상을 명령해야 한다고 규정하고 있다. 피해자의 적법한 재산에 대해서는 제때에 반환해야 한다. 금지품과 범죄에 쓰이는 본인의 재물은 마땅히 몰수해야 한다. Telegram 의 중국어판으로 다운로드한 사이트가 어떤 대상인지 재산범죄에서 재산선고는 다음과 같은 원칙을 파악해야 한다.

　　첫째, telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 우리나라 법률의 인정과 보호를 받지 않는 것은 사실이지만, 관련 법률은 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 금지품에 속하는 것을 규정하지 않는다세계 랭킹 1 위오피스타 공식 홈페이지 포털 사이트 주소는 어떻게 되나요. 마약 등 금지품과는 달리, 개인이 telegram 의 중국어판을 가지고 다운로드한 사이트가 무엇인지는 법률 규정을 위반하지 않기 때문에 형사판결은 telegram 의 중국어판을 추징하여 다운로드한 사이트가 무엇인지, 몰수할 수 없다고 판결할 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 마약명언) 행위자가 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 받은 사이트가 무엇인지 아직 처분되지 않은 경우, telegram 의 중국어 버전을 다운로드한 사이트가 피해자에게 어떤 것인지 판정해야 한다.

　　둘째, 행위자가 telegram 의 중국어판 다운로드를 받은 사이트는 어떤 것으로 처분됐으며, 피해자가 범죄 행위로 피해를 입은 피해에 대해서는 법에 따라 피고에게 배상을 명령해야 한다. 피해자가 telegram 의 중국어판 다운로드를 받은 사이트가 어떤 비용을 지불하는지, 또는 상대에게 배상을 명령할 수 있는지, 즉 판결문 사실 부분으로 인정한 telegram 의 중국어판으로 다운로드한 웹사이트가 어떤 가치인지 피고인에게 명령할 수 있다. 피고인의 장물 판매 가격이 피해자의 실제 손실보다 높을 경우, 누구도 범죄 행위로부터 이익을 얻을 수 없다는 원칙에 근거하여 초과 부분은 법에 따라 추징하고 몰수해야 한다.

　　이 경우, 피고는 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 받은 사이트가 무엇인지, telegram 의 중국어 버전을 다운로드한 사이트가 어떤 장물 처분인지, 인민법원은 피고인이 피해자의 경제적 손실을 배상하도록 법에 따라 판결했다.

　　요약하면 인민법원은 피고인 등 행위가 강도죄를 구성한다고 인정하고 피해자의 실제 손실에 따라 강도금액을 인정해 피고인에게 유죄 판결을 내리고 양형을 선고하는 것이 옳다.