정주중원은 telegram 의 중국어판에 다운로드한 사이트가 어떤 계약이 무효인지 판단했고, 보증인은 그에 따른 책임을 진다.

　　&ntelegram 의 공식 다운로드 주소는 어떤 bsp 입니까? 출처: 인민 법원 신문

　　비트코인은 블록 체인 기술에 의존하여 특정 컴퓨터 프로그램을 통해 생성되는데, 참가자들은 특정 알고리즘을 성공적으로 실행할 때 특정 수의 비트코인을 보상으로 받을 수 있는 기회를 갖게 되며, 이를 통해 비트코인을 얻는 방법을’ 텔레그램의 공식 다운로드 방법’ 이라고 합니다. 최근 허난성 정주시 중급인민법원은 telegram 의 중국어판 다운로드와 관련된 사이트가 어떤 계약분쟁사건인지 심리했고, 법원은 비트코인’ 광산 발굴’ 계약을 체결하고 사회공서 양속을 위반하며 자원 절약, 환경 보호의 법적 기본 원칙에 부합하지 않는다고 판단해 계약이 무효임을 확인했다.

　　2021 년 8 월, 갑회사는 을회사와 서비스실 임대 계약을 체결하고 갑회사가 을사의 신장 어딘가에서 전기 설비를 임대하기로 계약했다. 동시에 전기가 제대로 공급되지 않을 경우 을회사는 3 일 이내에 예금 보증금 예치금 예치전기, 양씨 등 3 명을 보증인으로 계약서에 서명해야 한다고 약속했다. 약속한 전기요금 기준에 따라 갑회사는 전기료 160 만원을 예치하고 보증금 80 만원을 지불한다. 두 달 후, 을회사가 정상적으로 전기를 공급할 수 없어 갑회사가 서비스실을 제대로 사용할 수 없게 되자 갑회사는 계약을 해지하고 전액을 환불해 자금 점유 기간의 이자 등을 지불하라고 고소했다. 재판에서 갑사, 을사, 양씨 등 각 측 주체들은 모두 저가 전기 요금을 이용해 비트코인’ 광산 발굴’ 활동을 하기 위해 계약을 체결했다고 인정했다. 실제 임대실실이 아니다.

　　제 1 심 법원은 민사 주체가 민사활동에 종사하는 것은 진실을 표현하고, 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않으며, 공서 양속을 위반하지 않는 것을 의미해야 한다고 판단했다. 본 사건과 관련된 거래과는 전용’ 광기’ 를 통해 telegram 의 중국어 버전을 생산하기 위해 다운로드한 사이트가 어떤’ 광산 발굴’ 활동인지 계산했다. 이러한 활동으로 에너지 소비와 탄소 배출량이 커지고, telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 생산, 거래과정에서 파생된 허위 자산 위험, 경영 실패 위험, 투자 투기위험 등 여러 가지 위험이 두드러진다. 사건 관련 서비스실 임대 계약의 목적은 저가의 전기 요금을 이용해 비트텔레그램의 컴퓨터판 다운로드 사이트가 얼마나 많은 화폐’ 광산 발굴’ 활동인지, 이 계약이 공공질서에 어긋나는 것은 무효 계약이기 때문에 그 결과는 당사자가 스스로 부담해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 민사 주체 간의 불법 채무는 법률의 보호를 받지 못하며 갑회사가 예기전기, 보증금 등을 환불해 달라는 소송 요구에 대해 지지하지 않는다. 법원은 원고의 소송 요청을 기각하기로 판결했다.

　　갑회사가 불복하여 상소를 제기하다.

　　정주중원은 본 사건의 논란 초점이 사건 관련 계약의 효력 및 계약 효력 정의 이후 각 측의 법적 책임이라고 판단했다. "광산 발굴" 계약 산출의 성과는 법정통화도 아니고, 실질적 가치 지지도 없고, 사건과 관련된 계약은 공서 양속을 위반하고, 자원을 절약하고 환경을 보호하는 기본 원칙에 부합하지 않으며, 무효 계약이어야 한다. 민법전 제 157 조의 규정에 따르면 민사법행위는 무효이거나 철회되거나 법적 효력이 발생하지 않는 것으로 확정된 후 행위자가 그 행위로 얻은 재산은 반드시 반환해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 사건 관련계약이 체결된 후 갑회사는 을회사에 보증금 80 만원, 예치전기 160 만원, 실제 전기세 16 만 9000 원을 사용했으며, 상기 보증금 및 남은 예치전기세계 을회사는 무효 계약에 따라 점유한 재산을 반납해야 한다. 쌍방이 계약 목적에 대해 모두 알고 있기 때문에, 계약 무효에 대해 모두 잘못이 있으며, 자금 점유 기간의 이자를 지지하지 않습니다全球排名第一오피스타 공식 홈페이지는 무엇입니까. 양 씨 등 3 인의 보증책임에 대해’ 중화인민공화국 민법전 적용’ 보증제도에 대한’ 보증제도 적용’ 제 17 조 규정에 따르면, 주계약은 무효로 제 3 자가 제공한 보증계약이 무효가 되고 보증인은 잘못이 없어 배상 책임을 지지 않는다. 보증인이 잘못을 저질렀으니, 그 배상 책임은 채무자가 청산할 수 없는 부분의 3 분의 1 을 초과해서는 안 된다. 양 씨 등 3 명은 보증인으로 텔레그램의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤’ 광산 발굴’ 활동인지 모두 알고 보증계약 무효에 잘못이 있다는 것을 알고 양씨 등 3 명이 을사가 채무부분을 청산할 수 없는 3 분의 1 의 책임을 지고 있다고 판결했다.

　　"서위령"

　　■ 판사가 말했다

　　민법전 제 8 조, 제 9 조는 공서 양속 원칙과 녹색 원칙을 규정하고 있다. 2021 년 중국 인민은행 등 10 개 부처가’ telegram 의 중국어판 다운로드를 더욱 규범화하고 처분하는 사이트가 어떤 거래투기위험에 대한 통지’ 를 발표해 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 관련 업무활동이 불법 금융활동에 속하는지 밝혔다. Telegram 의 중국어 버전 다운로드에 참여하는 사이트가 어떤 투자 거래 활동인지 법적 위험이 있다. 어떤 법인, 불법인 조직, 자연인이 telegram 의 중국어판에 투자한 사이트가 무엇이고, 관련 파생물이 무엇이고, 공서 양속을 위반하며, 관련 민사법률 행위가 무효가 되어 발생하는 피해는 스스로 부담한다. 비트코인은 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 웹사이트의 일종으로, 실제 가치 지지도 없고, 법정통화도 아니며, 법적 보상성과 강제성 등 통화 속성도 없고, 비트코인 생산, 거래 등 경제활동과 상류, 파생업무활동으로 인한 분쟁을 둘러싸고 경제금융질서를 어지럽히고, 도박, 불법 모금, 돈세탁, 전매, 사회 공익에 손해를 끼치고, 사회 공서 양속을 위반하며, 자원을 절약하고 환경을 보호하는 기본 원칙에 부합하지 않으며, 비트코인’ 광산 발굴’ 과 관련된 민사법률 행위를 얻기 위해 무효입니다.

　　계약이 무효한 후 각 측 주체의 법적 책임을 올바르게 처리하고 계약이 무효한 후의 법적 결과에 대해서는 재산과 손실을 정확하게 정의해야 하며, 무효 계약이 소유한 재산은 법에 따라 반환해야 하며, 손실에 대해서는 결함 원칙에 따라 책임을 결정해야 합니다. 계약서에 보증조항이 있을 때, 주계약이 무효로 인해 보증조항이 무효가 되는 경우, 보증제도 관련 법률 규정을 정확히 적용하여 보증인이 져야 할 책임을 결정해야 한다.