종이비행기의 중국어판 다운로드 장소는 무엇입니까

　　주제: 범죄 대상으로서의 디지털 통화의 사법 결정

　　시간: 2024 년 4 월 29 일 오후 15 시

　　위치: 남경시 인민검찰원 법률정책연구실 602 회의실

　　주최: 남경시 인민검찰원, 장쑤 성법학회 사례법학연구회, 남경검찰 사례연구기지, 난징시 검사협회, 난징시 법학회 형법 형사소송법연구회

　　주최: 난징 인민 검찰 원

　　기록 정리: 탕 지에; 심사: 이용

　　에 따르면:’ 108 번 탐안’ 은 난징 검찰 사례 연구 기지의 토론 활동 플랫폼이며,’ 108 호’ 는 남경시 검찰원이 소재한 장릉로 108 호,’ 탐안’ 은 탐구, 검토의 의의를 취하며 분기별로 한 번씩 열리며 사건이나 사건의 난제에 대해 토론한다. 남경검찰 사례연구기지는 성 전체의 첫 사례연구기지로 2022 년 11 월 17 일 난징시 검찰원과 장쑤 성법학회 사례법연구회, 동남대 로스쿨, 남경사범대 로스쿨이 공건해’ 고질 효율로 모든 사건을 잘 처리하라’ 는 취지로 난징 현지를 내세워 전국을 바라보며 사건 처리과정에서 직면한 어려운 문제를 공동으로 탐구하고 사법공감대를 결집시켰다. 지금까지 7 기가 열렸고, 토론으로 형성된 합의 성과는 사건 처리 난제 해결에 중요한 역할을 했으며, 실무계와 이론계의 광범위한 관심과 호평을 받았으며, 난징 검찰의’ 몰입식 연구’,’ 고질효율 사건 처리’ 의 문화 브랜드와 이미지가 점차 드러나고 있다.

　　현재 기간 카탈로그:

　　첫 번째 단위 디지털 통화 속성 문제

　　두 번째 단위는 디지털 통화를 범죄 대상으로 하는 사건의 정성이다

　　세 번째 단원과 관련된 디지털 통화의 범죄 금액 확인

　　[내용 요약] 토론은 다음과 같은 합의에 도달했습니다.

　　[합의 요약]

　　1. 디지털 통화의 재산 속성에 관한 질문. 디지털 화폐가 재산범죄의 대상이 될 수 있다는 데 공감한다. 오늘날 가장 일치된 관점들은 기본적으로 이견이 없어 사법실천이 광범위하게 채택될 수 있는 관점이 될 수 있다.

　　컴퓨터 시스템 데이터와 재산 범죄의 관계. 합의에 이르는 견해는 한 곳에서 상상경쟁이나 연루범을 고려할 수 있지만, 법조경합이 아니라는 데 동의한다.

　　3. 가격 결정에 관하여. 디지털 화폐가 재산범죄의 규제 대상에 속하기 때문에 액수가 인정되어야 한다. 현재 실천에는 여러 가지 계산 방법이 있다. (1) 피해자가 지불한 비용과 대가로 판단한다. (2) 권리 기관 감정, 쓰촨 락산 사례. (3) 장물 판매 금액에 따라; (4) 거래가격. 현재 국내에서 비트코인 등에 대한 감정평가를 금지하고 있어 이 길은 통하지 않는다. 전반적으로, 사람들은 일정한 순위에 따라 구매액 (피해자 손실)-장물 판매 가격-시장 거래라는 데 공감한다. 디지털 화폐가 재산 속성을 가지고 있기 때문에 그 가치 인정은 다른 재산 가치 인정 방법과 거의 일치해야 하며, 원칙적으로 피해자의 손실 (구매) 을 원칙으로 할 수 있으며, 구매 가격이나 명백히 불합리한 것을 확인할 수 없고, 시장 유통가격과 장물 가격을 참고할 수 있다. 예를 들어 시장에서 보편적으로 받아들여지는 불안정한 화폐는 시장 거래에 따라 외환시장 주식과 외환인정 방법을 참고한다.

　　[토론 링크]

　　사회자 무연 남경시 인민검찰원 법률정책연구실 부주임

　　

　　첫 번째 단위 디지털 통화 속성 문제

　　[사례 1] 2016 년부터 2018 년까지 피고인 인파 모 씨가 연이어 모 공안국 인원을 맡았으며, 주요 임무는 컴퓨터 정보망 위법범죄의 동태를 파악하고 사이버 위법범죄 사건 등을 수사하는 것이다. 피고인 인파 씨는 위 직무상의 편리함을 이용해 부하 오씨를 통해 비트코인 정보가 포함된 관련 전자데이터를 입수해 친구 계모 (모 사이버 기술유한공사 책임자, 기술자) 에게 데이터를 보내 해당 데이터를 확인하도록 했다. 지모모씨는 이를 보고 하이모씨에게 비트코인 데이터라고 알려줬지만 비키는 2 차 암호화되어 인출할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인) 후기 모모모씨는 위에서 언급한 비트코인 키를 해독하고 비트코인의 일부를 훔쳐 해모씨에게 이 사실을 알렸다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인) 해씨는 계모모모씨가 관련 비트코인을 훔쳤다는 것을 알게 되자 계절모모모모모모에게 비트코인을 돌려달라고 요청했고, 계모씨는 공안기관이 추적할 수 없다고 안심했고, 해씨가 앞으로 자금수요가 있으면 언제든지 연락할 수 있다고 말했고, 해씨는 이를 묵인했다. 이후 피고인 인파 모 씨도 제때에 조사조사를 보고하지 않고, 여러 차례 계모모에게 총 450 만원의 현금을 요구했다. 비트코인의 큰 부가가치로 2018 년 2 월 피고인 인파 씨는 또 흥미를 이유로 지모모에게 비트코인을 요구하고, 계절모모모씨에게 비트코인 저장 주소를 제공한 뒤 같은 해 2 월 25 일 시즌 모모모모씨에게 200 개의 비트코인을 뇌물로 1,200 여만원을 받았다. (사건 발생 후 사건 처리 기관이 현금화하여 인민폐 4822 만 7200 여 원을 받고 국고에 납부했다. ) 을 참조하십시오

　　주요 문제:

　　위 경우, 해씨는 직무를 이용하여 다른 사람의 비트코인을 쉽게 받고, 계절모모모모씨는 다른 사람의 비트코인을 훔치고, 비트코인을 범죄 대상으로 하는 법적 속성을 어떻게 정의합니까, 컴퓨터 시스템 데이터인지, 화폐, 가상재산, 상품 등입니까?

　　[말하기] (1 인당 8 분 이내):

　　주영 남경시 현무구 인민검찰원 당조 멤버, 부검장

　　

　　(사건은 사례 1 을 참조하십시오. ) 을 참조하십시오

　　초점:

　　비트코인 속성 및 범죄 행위 성격의 인정 문제.

　　관점:

　　현재 국가는 비트코인에 대해 합법적인 지위를 부여하지 않아 공식 가격 감정부서를 통해 그 가치를 인정할 수 없다. 이 경우 비트코인에 재산 속성이 없어 뇌물 액수를 인정할 수 없다는 시각이 있다. 계약자는 사례를 검색하고 관련 문헌 및 해당 규범 문서를 검토하여 비트코인의 속성에 대해 다음과 같은 세 가지 관점을 요약합니다.

　　첫 번째 관점: 통화설에 따르면 비트코인은 위조화폐에 속하며, 중심화된 전자화폐로, 거래 매체, 측정 단위, 가치 저장의 세 가지 기본 통화 기능을 갖추고 있으며, 화폐의 한 가지로 인정되어야 한다.

　　두 번째 관점: 상품설에 따르면 비트코인은 일종의 가상 상품이다. 비트코인은 통화당국이 발행하는 것이 아니라 법적 보상성과 강제성 등 통화 속성이 없는 진정한 화폐가 아니다. 본질적으로 비트코인은 특정 가상 상품으로 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않으며 시장에서 화폐로 유통되어서는 안 된다. 하지만 비트코인 거래는 인터넷상의 상품 매매 행위로 일반인들이 위험을 감수하면서 참여할 수 있는 자유를 가지고 있다.

　　세 번째 관점: 비트코인은 인터넷 디지털 기술로 형성된 암호화 가치 기호라고 합니다. "통화" 라고 불리지만 물리적 형태 가상화, 가치 가상화, 운영 환경 가상화 등의 자연 속성을 가지고 있어 실제 통화가 될 수 없습니다. 법적 속성의 관점에서 볼 때 비트코인은 본질적으로 데이터에 속해야 하지만 비트코인은 전통적인 컴퓨터 네트워크 데이터와는 달리 중심이 없는 새로운 유형의 데이터입니다.

　　형사범죄의 관점에서 비트코인이 화폐, 가상재산, 컴퓨터 데이터인지 판단하면 사건의 정성에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 재산류 범죄, 컴퓨터 정보 시스템 침해, 데이터류 범죄 또는 무죄 여부.

　　본 사건의 경우 계약자는 비트코인이 특정 가상상품에 속하며 재산 속성을 가지고 있으며, 비트코인을 뇌물받는 행위는 뇌물죄를 구성하는 것으로 인정되어야 한다. 비트코인 거래는 우리나라에서 불법 금융활동에 속하지만 비트코인은 해외에서 유통될 수 있고 직접거래를 통해 법정통화로 환전할 수 있으며 국내에서도 사적으로 환전하는 경우도 있다. 현재까지 전 세계 8 개국이 현물비트코인 ETF 를 제공하고 있으며, 어떤 의미에서 비트코인은 이미 금 2.0 이 되었으며, 유동성, 은밀성, 변조성, 희소성 등 여러 방면에서 금을 비유할 수 있기 때문에 비트코인은 일종의 인터넷 상품과 비슷하며, 교환가치가 있어’ 재물’ 의 본질적 특징에 부합한다. 국가 직원들이 직무를 이용해 타인을 위해 이익을 챙기고 비트코인을 받거나 요구하는 것은 타인의’ 재물’ 을 받는 행위이며 뇌물죄를 구성하는 것으로 판단해야 한다. 반대로 비트코인에 재산 속성이 없는 것으로 판명되면 비트코인을 뇌물로 받는 행위는 범죄를 구성하지 않으며 신형, 은폐 범죄, 돈세탁 범죄의 타격과 반부패 사업의 전개에도 도움이 되지 않으며 장물 회수에도 불리하다.

　　또한, 계약자는 비트코인을 뇌물로 받은 범죄액을 텔레그람이 일일 비트코인 거래의 최저치로 다운로드해야 한다고 판단했다. 뇌물 비트코인은 뇌물 범죄 줄거리와 뇌물 범죄 액수를 모두 인정해야 한다. 비트코인은 중심화의 특징을 가지고 있지만 거래가격은 실시간으로 변동하지만 매일 최저 거래가격이 있다. 행위자가 비트코인 당일 뇌물 수수 범죄를 수수한 결과, 범죄 당일 비트코인 최저거래가로 비트코인의 가치를 인정하는 객관적인 법칙에 부합한다.

　　비트코인은 과학기술이 급속히 발전한 산물이다. 비트코인 범죄는 새로운 기술범죄다. 과학기술이 급격하게 발전한 정보화 시대에는 사법인들이 시대와 함께 발전해야 하며, 새로운 과학기술에서 파생된 범죄의 새로운 형태를 입체적으로 살펴야 한다. 사건에서 죄와 비죄, 이 죄와 피죄의 경계를 정확하게 정의함으로써 양법선치와 사법정의의 사회지배목표 달성을 추진해야 한다.

　　[대화] (1 인당 10 분 이내):

　　1. 진신문 (남경시 인민검찰원)

　　

　　선생님들, 전문가, 동료들 모두 안녕하십니까.

　　우리 모두 알고 있듯이, 수사기관은 복잡하고 안개가 자욱한 사건을 처리하고 있으며, 실을 뽑아 고치를 벗기고 구름을 헤치고 사건의 진상을 밝혀야 한다. 검찰은 어려운 복잡한 사건을 처리하는 데도 실을 뽑아 고치를 벗기고 사실을 근거로 범죄를 구성하는 인정 원리와 방법 경로에 따라 정확한 정성과 정확한 양형 건의를 해야 한다. 오늘 선생님들과 전문가들에게 디지털 화폐와 관련된 법적 문제를 함께 연구하도록 요청하는 것은 앞으로 더 정확하게 법률을 적용하고 법률의 정확한 시행을 보장하는 지혜를 제공하는 것이다.

　　이 단원의 문제와 마찬가지로 디지털 통화, 비트코인은 범죄 대상인 법적 속성을 어떻게 정의합니까? 컴퓨터 시스템 데이터인지 통화, 가상 재산, 상품 등입니까? 디지털 통화의 속성을 명확히 해야 디지털 통화를 범죄 대상으로 하는 정성과 범죄 금액 및 규칙을 더 정확하게 식별할 수 있다.

　　개인들은 디지털 화폐를 법정 디지털 통화 (예: 디지털 인민폐) 와 민간 디지털 통화 (예: 비트코인, 에테방, 테다 통화 대표) 로 나누고 있으며, 아래 약칭 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 사이트는 무엇이며, 민간 디지털 화폐는 개인이나 단체가 컴퓨터 알고리즘을 통해 발굴하며 주권 국가 신용에 의존하지 않는다.

　　사법관행에서 디지털 화폐범죄사건의 질적 차이는 디지털 화폐의 법적 속성이나 형법 속성 및 재산 속성 등 어느 것도 명확하게 규정되어 있지 않다는 것이다. 개인적으로 디지털 화폐는 재산 침해 범죄의 대상 범위에 포함되어야 한다고 생각한다.

　　1. 형법 속성. 개인적으로 형법규범으로만 볼 때 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 범죄의 대상이나 도구인 경우 자신의 법적 속성이 범죄 행위가 침범한 법익의 성격을 결정한다고 판단한다. 또한 죄와 비죄, 이 죄, 피죄의 판단 기준이 더 쉽게 받아들여질 수 있다고 판단한다.

　　2. 재산 속성. 2013 년 중국 인민은행 등 부처가 반포한’ 통지’, 2017 년 중국 인민은행 등 7 개 부처가 반포한’ 공고’, 2021 년 중국 인터넷 금융협회, 중국은행업협회, 2013 년’ 통지’ 는 "본질적으로 비트코인은 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않은 특정 가상상품이어야 한다" 고 규정했다. 2021 년’ 10 부문 공고’) 제 1 조 (2) 항 규정: 법정통화와 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 환전업무인지, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 교환 업무인지, telegram 을 매매하는 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 사이트인지 등은 엄격히 금지된다. 그러나 이번 발표에서 모든 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 사이트가 어떤 매매 행위가 불법 금융활동으로 인정되어 금지되지는 않았다. 2021′ 10 부문 공고’ 는 금융질서 훼손, 금융안전 해악, telegram 의 중국어판 다운로드에 관여하지 않는 사이트에 대해 어떤 거래 행위인지, 행위자 위험 자탐, 책임 자부담이라고 규정했다. 현행 법률 정책이 아직 완전히 금지되지 않았다는 얘기다.

　　Telegram 의 중국어 버전에서 다운로드한 웹사이트가 무엇이거나 디지털 화폐의 거래나 전환을 보면 그 재산 가치가 드러난다. 행위자가 비트코인 등 telegram 의 중국어판을 훔쳐 다운로드한 웹사이트의 목적은 컴퓨터 데이터를 얻기 위해서가 아니라 재산적 이익을 얻기 위해 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 획득이 행위자의 행동을 완전히 평가할 수 없다고 판단한 것이다. 즉, telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 무엇인지는 우리나라에서는 화폐로 인정되지 않지만 재산 속성은 부정하지 않는다는 것이다.

　　논의 된 사례에서 이미 보았습니다. Telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 웹사이트가 이미 재산범죄의 대상이 된 것은 무엇인가. 불법 점유를 목적으로 불법 수단을 통해 타인의 디지털 화폐를 얻는 것은 재산범죄에 따라 처리해야 한다. Telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 마약 문화재 등과 어떻게 다른지. 사법해석은 점유보호를 위한 목적으로 절도, 강도, 마약 사기 등 금지품을 규정하고 관련 재산범죄를 구성하는 경우 디지털 화폐가 재산범죄의 대상이 되면서 실제로 많은 사건이 발생했다.

　　요약하자면, 현행 법률정책의 틀 아래 시민 개인이나 기업이 주재하는 법정디지털화폐와 민간데이터화폐는 모두 재산속성을 가지고 있으며 재산범죄의 대상이 될 수 있다고 생각해야 한다.

　　이상의 인식, 부적절한 점은 비판과 시정을 부탁드립니다. 감사합니다.

　　2. 곽지용 (중국 정법대 인터넷법학연구소, 온라인 발언)

　　

　　이 주임의 초청에 감사드리며, telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 무엇인지, 특히 비트코인의 속성에 대한 의견을 온라인상으로 알려 드리게 되어 기쁩니다.

　　우선, 이 법질서 통일관의 관점에서 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 무엇인지, 특히 비트코인의 속성이 무엇인지 알아보겠습니다. 민법전 공포와 시행의 맥락에서 민형일체화의 법질서의 통일된 고려를 통해 재산의 세대 간 변화 발전을 고려하고, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인지 형법 보호의 재산 범위에 포함되어야 한다고 생각한다.

　　우선 우리나라는 2013 년부터 2020 년까지 관련 부서가 중국 인민은행으로 앞서 3 개의 관련 서류를 내놓았다. 2013 년 규범성 문건은 비트코인이 특정 가상상품으로 개인간에 자유롭게 매매할 수 있다는 것을 이미 인정해 공정거래질서를 지키는 민상사법의 입법 취지에 부합한다. 하지만 2021 년 정책 풍향은 "텔레그램의 중국어판 다운로드에 참여한 사이트가 어떤 투자거래활동인지 법적 위험이 있다" 고 규정했다. 어떤 법인, 불법인 조직, 자연인이 telegram 의 중국어판에 투자한 웹사이트가 무엇이고 관련 파생물이 무엇이고, 공서 양속을 위반하고, 관련 민사법률 행위가 무효이며, 그에 따른 피해는 스스로 부담한다. "여기서 관건은 민법의 관점에서’ 공서 양속 위반’,’ 관련 민사법 행위가 무효다’,’ 관련 손실을 어떻게 감당할 것인가’ 를 이해하는 것이다 우리는 일련의 민사 사법 사건을 수집할 수 있다全球排名第一오피스타 공식 입구 주소는 어디에 있습니까. 민사 사법에도 종이비행기의 공식 홈페이지가 다운로드된 곳이 어디냐는 논란이 있을 수 있지만, 그 주류 방향은 우리 법원이 비트코인의 법적 포지셔닝에 대해 비교적 통일된 의견을 형성해 가상 재산으로 인정한다는 것이다. 매매 계약 분쟁, 재산 피해 보상 분쟁, 인터넷 침해 책임 분쟁 등 사건에서 법원은 비트코인을 재산으로 간주하며 민사법의 보호를 받아야 한다. 또 부당이득분쟁사건도 있고, 다른 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 무엇인지 (예: 타이타화폐) 도 재산에 속한다고 보고 있다.특히 상하이시 고등인민법원의 공중호는’ 진씨가 특정 기타 소유권 분쟁 사건 집행을 신청한다’ 는 사건을 발표해 비트코인이 재산 속성을 가지고 있다고 판단한 바 있다. 2022 년 푸시된 이 사건은 전국법원 시스템 2021 년 우수 사례로 선정되었다. 여기서 생각할 수 있는 것은 민법상 증여, 상속, 파산 청산 등을 통해 자연스레 우리 자연인이나 공적 법률 주체가 비트코인을 합법적으로 받을 수 있다는 것을 예상할 수 있고, 다른 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 재산권인지, 그리고 계속 유통할 수 있다는 것이다.

　　그렇다면 형사사법에서 비트코인과 다른 텔레그램의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 재산 속성인지 어떻게 인정할 수 있을까요? 형법 총칙’ 제 92 조는 시민의 개인 소유 재산 범위를 열거하고, 제 4 항’ 기타 재산’ 은 비트코인 등 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 무엇인지 포함한 시대와 함께 확장 해석을 할 수 있다고 생각한다. 어떻게 설명할까요? 사실 우리의 사법 해석은 이미 이런 움직임을 보이고 있다. 2021 년 초 국무부는’ 불법 모금조례 예방 및 처분’ 을 발표했고, 제 19 조는’ 각종 telegram 의 중국어판 다운로드에 종사하는 사이트가 어떤 업무인지 등 명목 흡수자금 행위에 대한 조사 인정’ 을 규정하고 있다. 이는 비트코인 등 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 자금이 될 수 있는 것을 시사하고 있다. 2021 년 말 최고인민법원’ 최고인민법원’ 은’ 불법모금 형사사건 심리에 관한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석’ 을 개정하기로 했다. 그 중 한 가지 수정은’ 허폐거래 등 방식으로 자금을 불법적으로 흡수하는 것, 제 1 조 관련 조건에 부합하는 것은 공적예금죄의 불법 흡수로 인정되어야 한다’ 고 했다. 여기서 위조화폐는 예금으로 인정된다. 불법 모금류의 허위화폐 거래는 원금 상환이나 지불 수익을 약속해야 한다. 주로 토큰 발행 융자 및 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 파생품 거래인지, 이런 거래에서 얻은 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트는 불법 모금중의 자금이다.행위자가 사기의 고의를 가지고 있다면, 불법으로 획득한 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 바로 융자 사기의 대상, 즉 재물이다.

　　확장도 가능합니다. telegram 의 중국어판에 다운로드된 웹사이트가 형법의 총칙에서 형사몰수제도의 적용이든, 본안에 드러난 횡령 뇌물 범죄의 꽃무늬 리뉴얼이든, 사법해석에 드러난 불법 모금, 돈세탁, 범죄 은폐 등 범죄 중의 리뉴얼을 볼 수 있습니다. 비트코인 등 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트를 재산으로 인정하지 않으면 처벌에 큰 허점을 초래할 수 있다는 뜻이다. 모든 사건에서 컴퓨터 범죄를 적용할 수 있는 것은 아니기 때문이다. 예를 들어, 우리가 오늘 시작하자마자 언급한 이 사건은 컴퓨터 정보 시스템의 보안을 파괴하지 않았으며, 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 획득에 대해서도 이야기할 수 없을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 컴퓨터명언)

　　또한 인민 법원의 새로운 온라인 사례 라이브러리를 볼 수 있습니다. 사례 라이브러리의 사례는 비교적 강한 참고 의의가 있습니다. 비트코인 등 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 재산 속성인지 인정한 사례는 최소 4 건. 우선, 사기, 모금 사기, 공공 예금의 불법 흡수, 타이다 화폐의 재산 속성을 인정한 세 가지 사례가 있습니다. 또 다른 사건은 강도사건으로 비트코인의 재산 속성을 인정하고 피해자가 비트코인을 매입하고 강도짓을 하도록 강요하는 강도 사건이다. 사실, 이 사건은 영국 옥스포드에서 몇 년 전에 발생했으며, 몇몇 사람들이 벽을 넘어 입실하여 피해자를 직접 구타하여 현장에서 비트코인을 다른 사람의 지정 계좌로 이체하도록 했다. 영국 학자들은 현대에는 비트코인의 보안이 비교적 높기 때문에 컴퓨터 침입을 통해 기술적인 방식으로 이런 개인키를 얻는 것이 더 어렵다고 논평했다. 그래서 범인은 오히려 강도, 사기, 강탈, 특히 강도와 협박과 같은 전통적인 방식으로 돌아갔다. 이것은 오히려 더 흔하다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 우리가 처음에 이 사건을 토론한 것처럼, 사실 뇌물 수수 과정에서 그는 여러 가지 위압적인 수단을 써서 관련 비트코인을 얻었다.

　　마지막으로, 2021 년 중국 인민은행의 이전 사법정책, 왜 공서 양속을 위반한 거래가 무효라고 했는지, 또 다른 관련 규정을 만들었습니다. 예를 들면, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 것도 화폐로 시장에 유통해서는 안 되고, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 관련 업무활동이 불법 경영 활동에 속하는지, 이런 활동은 모두 엄격히 금지되어 있습니다. 즉, 비트코인의 기능을 차별화하고 디지털 경제에 대한 논의에서 차별화해야 한다는 뜻입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그것은 금융 상품으로서 우리나라의 인정을 받을 수 없고 형법의 보호를 받을 수도 없다. 화폐로도 인정과 보호를 받을 수 없다. 그러나 이런 평범한 재산으로서 시민 개인 간 거래의 대상은 법률의 보호를 받을 수 있으며, 이것이 바로 차별 대우다. 특히, 우리의 디지털 경제가 발전하려면 우선 재산 안전, 절도, 강도, 강탈, 협박, 사기 등을 규정하고 계약 안전, 사기 반대 등을 규정해야 한다. 이렇게 하면 우리 디지털 경제 개개인에게 자기 안정의 사회질서를 추구하는 데 기초적인 역할을 할 수 있다.

　　둘째, 형법은 또한 시장의 경계, 즉 매매할 수 있는 대상이 무엇이고, 거래가 허용될 수 있는 유형이 무엇이고, 거래계약을 체결할 수 있는 주체가 무엇인지를 규정하고 있다. 이에 따라 상품화될 수 있는 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 무엇이고, 거래될 수 있는 조건이 종합적으로 규정되어 있다. 2021 년 비교적 엄격한 문건은 실제로 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 위한 중앙화된 노드가 있을 수 없는 사이트가 어떤 운영인지 말하지만, 시민 개인 간의 사적인 거래에 대해서는 규모화된 경제사회 질서의 정도에 도달하지 못했고, 기본적으로 이런 위험을 발생시킬 가능성은 없다. 그래서 법률은 여전히 허용된다. 그래서 우리는 telegram 의 중국어판을 침범하여 다운로드된 사이트가 어떤 입장인지 알 수 있다. 협박, 협박, 강도, 절도 등 이런 범죄는 기본적으로 금융질서를 어지럽히는 문제가 아니라 시민 개체 간의 재산질서를 침범하는 것이다. 우리는 시민의 재산 안전과 계약 안전 문제를 보호하기 위해 절도와 사기에 반대해야 한다고 처음에 말했기 때문이다.

　　결론적으로, 2021 년의 이런 규범적인 문건은 수년 동안 가장 엄한 문건이었으며, 제 3 자 중심화된 노드에서의 가격 서비스, 정보 중개 서비스 및 투자 접수 등의 행위를 엄격히 금지했다는 결론을 내릴 수 있다. 개인의 투자류 거래는 확실히 엄격히 금지되었다. 하지만 투자란 무엇입니까? 2021 년 말 모금 사기와 불법 모금에 대한 사법적 설명처럼 허위화 거래류의 불법 투자의 정의를 언급하면서 투자는 제 3 자가 중심화된 노드로서 고정되지 않은 다수의 투자를 받아들이고 그로부터 보상을 받을 것을 약속하는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 투자자는 수익성이 있기 때문에 투자, 심지어 대대적인 투기를 자극하고 금융위험, 심지어 거시적인 경제위험을 야기할 수 있다. 하지만 우리 일반 시민들 사이의 자발적인 자금 거래는 규모는 통제할 수 있고, 여전히 법률에 의해 허용된다. 이때 법으로 금지된 투자는 없다. 그래서 우리는 그의 재산질서에 대해 사기, 강도 등을 허용하지 않도록 요구할 것이다. 이에 대해 이런 질서를 보호하고, 우리의 재산질서는 종이비행기 홈페이지의 다운로드 장소가 어디에서 인정받을 수 있는지를 요구한다.

　　이는 민형통합과 경제질서 아래 경제정책에 대한 변증적 인식에서 내린 결론이다. 비트코인 등 텔레그램의 중국어판에 다운로드된 사이트가 재산이 될 수 있는 것은 무엇이고, 시민개체 간에 그것을 거래 대상으로 삼을 수 있으며, 민법, 형법은 필요한 재산질서의 보호를 받아야 한다. 감사합니다. 잘 부탁드립니다.

　　차호 (베이징 대학교 법대, 온라인 연설)

　　Telegram 의 공식 다운로드 방법은 어디에 있나요?

　　지도자 전문가와 검찰 동인 여러분 안녕하십니까.

　　이용 주임의 초청에 감사드리며, 오늘 세미나에 참여해 주셔서 감사합니다. 108 번 탐사안’ 은 이미 난징 검찰의 명함과 브랜드 행사가 되어 전국적으로 영향력이 있다. 오늘의 주제는’ 디지털 화폐를 범죄 대상으로 하는 사법인정’ 인데, 이 주제는 매우 좋다. 최근 몇 년 동안 디지털 화폐는 호황을 누리고 있지만, 동시에 디지털 화폐에 대한 범죄 활동과 디지털 화폐를 이용한 돈세탁 범죄 활동도 빠른 성장세를 보이고 있다. 이 경우, 실제로 디지털 화폐와 관련된 각종 사건이 어떻게 정성을 다하는가는 연구할 만한 문제가 된다.

　　그 중 핵심과 본 단원의 사례로 인한 토론은 디지털 화폐가 도대체 컴퓨터 범죄의 대상, 즉 데이터, 재산 범죄의 대상이다. 이 문제에 대해 먼저 질문하는 방식은 수정이 필요하다고 생각하는데, 디지털 화폐가 데이터인지 재산인지 물어보는 것이 아니다. 이는 데이터와 재산을 같은 수준에 두고 비교하고 선택하는 것과 같기 때문이다. 하지만 둘의 관계는 그렇지 않다. 데이터는 개인의 법익, 재산법익과 평행한 것이 아니다. 데이터의 속성을 말할 수 없다. 데이터는 구체적 맥락 판단의 산물이다. 그것이 개인 정보로 드러날 때, 그것은 당연히 개인 정보 침해 범죄의 대상이며, 재산 속성이 있을 때 당연히 재산 범죄의 대상이 될 수 있다. 따라서 이에 대한 정확한 이해는: 우선, 디지털 화폐는 의심할 여지 없이 일종의 데이터이며, 행위자가 컴퓨터 범죄의 구성 요소에 부합하는 방식으로 디지털 통화를 획득할 때, 당연히 해당 컴퓨터 범죄를 구성하는 것이다. 둘째, 이 디지털 화폐에도 재산 속성이 있다면 절도, 사기 대상, 뇌물죄의 대상도 구성할 수 있다.

　　다음 질문은 "디지털 화폐에 재산 속성이 있는가全球排名第一오피스타포털 주소는 어디에 있습니까??" 입니다. 나는 이 문제에 대해 재산범죄의 교리학의 기본 원리로 거슬러 올라가야 한다고 생각한다. 역사 발전 과정을 보면 재산범죄의 개념은 오랜 발전을 거쳤으며, 현재 형법 이론상 비교적 타당한 관점은 법정경제재산설, 즉 경제사고를 출발점으로 하고 법적 보호의 중요성 기준으로 제한한다는 것이다. 저는 개인적으로 이런 관점을 취하고 있습니다. 간단히 말해서, 어떤 것이 재산에 속하는지 판단하고, 먼저 그것이 사회적 교제에서 교환이 가능하고 경제적 가치가 있다는 사실을 드러낼 수 있는지를 판단합니다. 둘째, 경제적 가치가 있는 것만으로는 충분하지 않다. 이를 바탕으로 이런 교환활동이 법질서에 의해 허용되는지의 여부도 봐야 한다.

　　그럼 이것을 분명히 한 후에 디지털 통화 문제를 다시 생각해 봅시다. 첫째, 대부분의 경우 디지털 화폐는 사실상 경제적 가치를 가지고 있으며, 이 거래는 교환성이라는 본질적인 특징을 가지고 있음을 증명한다. 둘째, 우리는 또한 디지털 통화 거래가 각 부문법을 포함한 전체 법질서에 의해 받아들여졌는지를 조사해야 한다. 이는 형법을 포함한 전체 우리나라의 통화정책과 금융감독을 함께 판단해야 한다.

　　방금 발언한 것은 우리 나라의 디지털 화폐에 대한 통제 조치가 몇 단계를 거쳤다고 언급했다. 2013 년 통지에서 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 재산속성을 가지고 있으며 재산으로 거래할 수 있는 가상 상품이라고 판단했다. 두 번째 단계는 거래 플랫폼이 telegram 의 중국어 버전 다운로드에 종사하는 사이트가 무엇인지에 대한 금지이지만, 개인이 디지털 통화를 보유하고 교환하는 것을 완전히 금지하지는 않습니다. 3 단계, 즉 2021 년에는 가장 엄격한 체계로, 디지털 화폐와 관련된 업무활동을 불법 금융활동으로 정의해 엄하게 금지했다. 이 경우, 우리는 디지털 화폐의 거래가 법적으로 점점 작아지는 것을 볼 수 있지만, 완전히 금지된 것은 아니다. 나는 이 문제가 여전히 논의될 수 있다고 생각한다. 우리는 형법상의 다른 금지품 (예: 마약, 총기 등) 을 비교할 수 있습니다. 실제 지하 블랙 거래 과정에서 물론 경제적 가치를 가지고 있으며 재산 속성에 부합합니다. 그러나 법질서에서는 금지품을 소지해서는 안 된다고 명시돼 있으므로 두 번째 수준에서는 자신의 소유로 인해 재산 속성을 부정하지 않는다. 이에 비해 비트코인을 포함한 디지털 화폐를 발견할 수 있다. 현재 정책은 거래 플랫폼에서의 거래를 허용하지 않지만, 개인의 보유와 거래는 완전히 금지되지 않고 각종 엄격한 제한 조건을 적용한다. 2021 년 통보에 따르면, 디지털 통화에 대한 개인의 투자가 공공 질서 양속을 위반하지 않는다면 관련 법률 행위는 여전히 유효하다.

　　민사행위에서 무효로 인정되더라도 형법상 전혀 유효한 것으로 인정되지 않는다는 것을 다시 한 번 주목하자. 이론과 실천이 발전함에 따라, 우리는 형법 판단의 실질적이고 독립성이 민법상의 권리로 완전히 판단된 사실이 아니라는 사실을 초보적으로 깨달았다. 예를 들어 불법 구금죄의 사법해석에 따르면 고리대금이 민사법에 의해 보호받지 않는 채무를 요구하기 위해 다른 사람을 구금하는 것은 강도 등 재산범죄론처가 아니라 불법 구금과 같은 인신범죄에 따라 처한다. 또 예를 들어 형법 개정안 11 에 불법 채무를 추적하는 제 293 조 규정이 추가돼 폭력협박의 방법으로 고리대금을 독촉하는 것은 불법도 강도죄와 협박을 구성하지 않는 재산범죄를 저지르는 것과 같다. 대신 사회관리질서를 방해하는 경범죄에 따라 인정한다. 이로부터 우리는 형법상 도박 채무 고리 대금 등 민사법에 대해 보호하지 않는 채무도 민법의 인정에 따라 그 재산의 성격을 부정하지 않았다는 것을 알 수 있다. 반면 도박 채권, 고리대금 대출에 대해 도박 채무와 고리대금을 요구할 때 형법은 사실상 사실적인 재산 청구 근거가 있다는 사실을 부인하지 않기 때문에 불법 점유 목적을 배제하고 재산범죄를 배제한다.

　　요약하자면 비트코인 등 디지털 화폐의 거래가 민사법에서 무효일지라도 형법상 직접 무효가 되는 것은 아니다. 디지털 화폐의 개인 보유와 거래가 법질서 전체에서 진행될 수 있다는 것이다. 전반적으로 디지털 화폐가 재산인지 아닌지에 대한 본질적인 정의는 없고, 외국의 규정도 좋고, 이론적 검토도 좋고, 사법의견도 개별 경험에 근거하여 요약할 수 없다. 형법의 기본 원리로 돌아가 우리나라의 여러 단계의 상황을 결합해 판단하기 위해 이 질문에 대한 대답은 시대의 발전과 정책의 조정에 따라 끊임없이 변할 수 있다. 현 단계에서 디지털 화폐는 우리나라의 법률질서 공간은 비교적 작지만, 완전히 금지되지는 않았다. 그것은 금지품에 속하지 않고, 사실상 거래할 수 있고, 경제적 가치를 가지고 있으며, 재산으로 인정될 수 있다. 이것이 나의 기본 관점이다.

　　두 번째 단위는 디지털 통화를 범죄 대상으로 하는 사건의 정성이다

　　[사례 2] 2018 년 3 월부터 7 월까지 피고인 두군은 상하이 원장정보기술유한공사에서 안드로이드 개발 엔지니어로 근무했다. 같은 해 6 월, 피고인 두군은 이 회사의’ 얼룩말 지갑’ 소프트웨어 안드로이드 시스템 유지 관리를 담당하는 과정에서 이 버전의’ 얼룩말 지갑’ 을 사용하는 안드로이드 휴대폰 사용자의 개인 키를 자신의 개인 텐센트 부글리 계정에 자동으로 업로드하고 bugly Telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 사이트가 어떤 8 개 계정인지 선별했다. 같은 해 9 월 27 일 두군은 자신의 휴대전화를 이용해 8 개의’ 얼룩말 지갑’ 계좌에 접속해 3473009 개의 ACGtelegram 의 중국어판을 다운로드한 홈페이지를 총 인민폐 50 여만원으로 자신이 통제하는’ 얼룩말 지갑’ 계좌로 옮겼는데, 여기에는 난징시 포구구 정상산거리 7 리교 북로 1 번지 12 동에서 일하는 피해자가 포함됐다. 후두군은 이들 중 400 개 ACGtelegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 현금화를 위한 호주 Ucoin 사이트로 옮겨져 총 60 위안의 수익을 올리고 있다. 사건이 발생한 후 두군은 이미 모든 ACGtelegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인지 반환했다.

　　[사례 3] 범죄 용의자 김모 () 학과 남경 사냥사슬 네트워크 기술유한공사 법인, 범죄 용의자 마모 () 가 작았다. 두 사람은 2021 년 6 월쯤 말레이시아에 정착한 서원다,’ 제이코’ 와 합작해’ 코인 목록’ 과 새로운 위조지폐 프로젝트를 진행했다. COINLIST’ 는 중개 플랫폼에 해당한다. 매일 체크인, 답안, 전달 등을 통해 임무를 완수하면’ 중간 서명 번호’ 로 인정될 가능성이 있다.’ 중간 서명 번호’ 는 시장의 정상 구매 가격보다 훨씬 낮은 개인 막가를 이용할 수 있다. 아직 정식 발매되지 않은 허화를 구입하며, 가상 화폐가 정식 발매될 때.

　　4 인의 협력 기간 동안 범죄 용의자 김씨와 마모모씨는 범죄 용의자 김씨가 앞서 작성한 다른 사람의 컴퓨터 권한을 얻을 수 있는 목마를 통해 다른 사람의 컴퓨터 내’ 코린리스트’ 계정과 비밀번호를 훔쳐’ 코린리스트’ 계정 구입 비용을 절감할 수 있다고 상의했다. 범죄 용의자 김씨는 기술, 범죄 용의자 마모모모모모모모모모씨가 구체적인 운영을 담당하고, 특히 범죄 용의자 마모모모모모모모모모모모모모씨는 새 프로젝트를 하는 위챗 군, QQ 군을 찾아’ 사제’,’ 과인간’ 등의 운영 소프트웨어를 구매한다. 범죄 용의자 김모 씨는 트로이 목마 소프트웨어를’ 사제’ 등 조작한 소프트웨어에 이식해 범죄 용의자 마모모모모모모모모모모에서 새 프로젝트를 하는 위챗 군, QQ 군내, 소프트웨어 판매, 무료 평가판 등으로 다른 사람을 유인해 설치를 클릭하도록 유도하고, 한편 트로이 목마를 이식하는’ CE 수정자’ 등 소프트웨어 링크를 바이두 검색 등 사이트에 걸어 다른 사람을 검색한다 다른 사람의 컴퓨터가 트로이 목마 프로그램에 이식된 후, 부팅 및 네트워킹 상태에서 범죄 용의자 마모모모모모모모씨는 트로이 목마 프로그램을 통해 다른 사람의 컴퓨터를 원격으로 통제하고 피해자의 허폐 계정에 로그인하여 비밀번호를 수정하여 허폐화폐로 아직 정식 발매되지 않은 허폐 새 프로젝트를 구입하고 정식 발매할 때 팔아서 차액을 벌게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 컴퓨터명언) 이와 함께 이들 계좌에 허위화폐가 있으면 직접 팔아서 인민폐를 환전할 것이다. 심사를 거쳐 타인의 컴퓨터 50 여 대를 불법으로 통제하여 약 19 만 위안의 이윤을 얻었다.

　　주요 문제:

　　1. 사례 2 의 정성은 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 입수한 범죄입니까, 절도죄입니까?

　　2. 사례 3 트로이 목마 프로그램을 통해 다른 사람의 컴퓨터를 통제해 허위화폐를 구매하면 컴퓨터 정보 시스템의 불법 통제죄를 인정할 수 있습니까? 그 중 계좌번호 안에 허위화폐가 있는 직접판매는 어떻게 질적인가요?

　　3. 관련된 컴퓨터류 범죄와 재산범죄의 죄수 관계 문제, 수죄와 벌칙, 아니면 한 곳에서?

　　[말하기] (1 인당 8 분 이내):

　　1. 안웬남경시 포구치구 인민검찰청 검사

　　Du jun 이 컴퓨터 정보 시스템 데이터에 불법적으로 액세스 한 범죄에 대하여:

　　첫째, 기본 사례

　　두군, 남자, 1988 년 7 월 13 일생, 전 상하이 원장 정보기술유한공사 직원.